Celeritas Donar pleit voor gekozen scheidsrechter

28 februari 2016

"Gebrek aan democratie in het basketbal is niet van deze tijd."

Celeritas Donar wil werk maken van één van zijn belangrijkste kroonjuwelen: de gekozen scheidsrechter. De sympathieke basketbalclub uit Groningen dient na de voor hen dramatisch verlopen wedstrijd tegen Flying Red enkele voorstellen in om de besluitvorming voor en tijdens basketbalwedstrijden in Vinkhuizen op een eerlijker en meer transparante wijze te laten verlopen.

Het belangrijkste voorstel behelst het opleiden en aanstellen van tenminste één door de club zelf gekozen arbiter. Daarnaast pleiten de Groningers voor een oneven aantal assisitenten die elk een even zwaar wegende stem kunnen uitbrengen. Ook een referendum waarbij het publiek wordt geraadpleegd, is volgens Celeritas Donar noodzakelijk in de democratisering van het basketbal.

Bestuurslid Wolfgang Buitenkans verwacht dat de plannen op enige weerstand zullen stuiten, maar wijst mogelijke bedenkingen resoluut van de hand: “In onze sporthal zitten al gauw veertig mensen, die allemaal verstand van het spelletje hebben. Het is toch zonde om die kennis onbenut te laten? Veertig weten immers meer dan één.

In het proces van hervormen moeten we leren van de vooruitgang in andere sporten, meent Schouw. “Er zijn tegenwoordig zoveel technologische middelen voorhanden om de sport eerlijk te laten verlopen. De oerconservatieve basketbalwereld loopt wat dat betreft met oogkleppen op. Een rondje in de Formule 1 wordt tegenwoordig tot op de duizendste nauwkeurig geklokt. De technologie is er. Dan ga je toch niet de tijden klokken op een polshorloge? De belangen zijn tegenwoordig te groot om een oordeel over bijvoorbeeld goaltending van de ogen van slechts twéé mannen af te laten hangen.”

Buitenkans hoopt op steun van andere clubs voor de hervormingen die zijn partij voorstaat. Hij wijst daarbij op de scheve verhoudingen in de sport: “Het is eigenlijk van de gekke dat de NBB een belangrijke factor als een scheidsrechter op zo’n ondemocratische wijze aanstelt. Dit is niet meer van deze tijd. Daarnaast werkt het corruptie in de hand. Neem nou het grote aantal scheidsrechters uit het Friesland. Het kan toch geen toeval zijn dat Five Pack ineens jaarlijks meedoet om het kampioenschap?

Dezelfde Buitenkans geeft overigens ruiterlijk toe dat de voorgenomen hervormingen vooral ingegeven zijn door het mislopen van de final four. “De druiven zijn zuur, nu Flying Red ook dit seizoen weer buiten bereik blijft van onze mannen. En het liep in de eerste helft zo goed! Twintig punten voorsprong op een gegeven ogenblik. Pas in het derde kwart, op 8:08, werd het 50-51 voor de Rodenaren. Toen hadden we nog vertrouwen in een goede afloop. Maar wat doe je tegen een man van de wedstrijd als Allard Oosterhoff als die het eenmaal goed op de heupen heeft? In de huidige situatie niets. Maar wij hebben dus goede hoop dat een door onszelf opgeleide scheidsrechter in de toekomst wel eens lukken gaat